Hvernig brottnám hjálpar í forsjárbaráttu

Hvernig brottnám hjálpar í forsjárbaráttu

Í þessari grein

Dómarar fjölskyldudómstólsins í New Jersey taka tillit til margra þátta þegar þeir taka ákvarðanir varðandi forsjá barna, svo sem fjárhagslegan stöðugleika, samfélagið sem maður býr í og ​​gæði persóna hvers foreldris.

Persóna er mjög huglæg og eitt sem dómarar nota til að ákvarða gæði persónunnar er hvort foreldri hafi sakavottorð.

Foreldrar með fyrri sakfellingu verða oft dæmdir harðari en þeir sem eru án þeirra, sem geta haft áhrif á forsjá eða umgengnisrétt sem foreldri er veitt (ef einhver er). Nákvæmlega hvernig sakavottorð hefur áhrif á ákvörðun um forsjá fer eftir ákveðnum smáatriðum af glæpnum.

Góðu fréttirnar eru þær að foreldrar geta bætt möguleika sína á að fá eða halda forsjá fyrir útrýma sakaferli þeirra .

Hvernig sakaferill hefur áhrif á ákvarðanir um forsjá barna

Eins og getið er hér að framan mun dómari líta á brotið og taka ákvörðun um eðli foreldris og uppeldishæfileika byggða á mörgum mismunandi þáttum sannfæringarinnar:

1. Tegund brots

Ofbeldisbrot eins og rán og íkveikja verða dæmd harðar en minna ofbeldisbrot, svo sem búðarþjófnaður eða skemmdarverk.

Að auki geta kynferðisbrot og ofbeldi í heimilisofbeldi haft verulega hættu á að missa forræði. Þegar hitt foreldrið er fórnarlambið í heimilisofbeldi hefur New Jersey forsendu þess að foreldrið sem ekki brýtur í bága muni fá forræði yfir börnum. Hins vegar þetta forsendan er ekki afgerandi .

2. Hver fórnarlömbin voru

Glæpur þar sem fórnarlömb koma við sögu mun vega þyngra í ákvörðunum um forræði. Þetta á sérstaklega við ef fórnarlambið er eitt barnanna eða makinn. Dómari mun líklega gera ráð fyrir því að ef foreldri meiðir barn einu sinni, geti það gert það aftur.

3. Aldur sannfæringarinnar

Eldri glæpir munu hafa mun minni áhrif. Foreldri sem hefur stjórnað löghlýðnu lífi í mörg ár hefur góða möguleika á að sýna fram á að hann / hún hafi snúið lífi sínu við og sé nú ábyrgari manneskja. Jafnvel betra, eldri glæpir eru líklegri til að fella niður.

4. Eðli setningarinnar

Sá sem fær skertan dóm er dæmdur í skilorðsbundið fangelsi frekar en fangelsi, eða sem fer í (og klárar) frávísunaráætlun eins og íhlutun fyrir réttarhöld, skilyrta útskrift eða lyfjadómsáætlun verður álitinn með betri hætti en sá sem fær langur fangelsisvist.

Þótt það sé ekki trygging fyrir greiðsluaðlögun í fjölskyldudómstólnum sýnir það að dómstóll sakadóms sá ástæðu til að fara auðveldlega með foreldrið.

5. Margföld sannfæring

Foreldrar sem stöðugt brjóta í bága við lögin, jafnvel þótt glæpirnir séu ekki ofbeldisfullir, geta talist eiga í vandræðum með að hlusta á yfirvald og skorta sjálfsaga.

Í augum dómara fjölskyldudóms veldur þetta lélegri fyrirmynd og getur dregið úr eða útrýmt forsjármöguleikum.

Hvernig brottvísun getur hjálpað í forræðisbaráttu

Hvernig brottvísun getur hjálpað í forræðisbaráttu

Að afnema sakavottorð getur bætt verulega líkurnar á því að halda einhverju eða fullu forræði yfir börnum sínum. Með því að láta afmá sakavottorð eru smáatriði málsins - þar með talin handtaka og sakfelling - einangruð frá sjónarmiði flestra.

Þó að flestir stofnanir, svo sem vinnuveitendur og leigusalar, geti alls ekki séð þær, þá er enn mögulegt fyrir dómara í fjölskyldudómstólnum að sjá staðreyndir málsins.

Sem sagt, brottvísun veitir foreldri forskot á forræði yfir barni eða börnum á margan hátt:

  1. Það sýnir að foreldrið hefur fullnægt öllum kröfum um refsingu.
  2. Það sannar að foreldri hefur ekki brotið af sér aftur eftir sakfellingu, venjulega í nokkur ár.
  3. Það felur í sér að sami dómari (eða annar dómari við sama dómstól) hafi ákveðið að foreldri hafi bætt stöðu sína í samfélaginu og reyni sannarlega að vera betri manneskja.

Í sumum tilfellum getur einstaklingur sótt um snemmbúna útrýmingu. Það þýðir að manninum tókst að útrýma skránni sinni fyrr en venjulega vegna þess að það er almannahagur.

Margir sækjast eftir snemmbúinni útrýmingu til að geta átt kost á fjárhagsaðstoð til að ljúka prófi eða til að fá starfsleyfi.

Þeir sem fá úthreinsun snemma leiðar verða að bera aukna byrði til að sanna að brottvísunin sé í þágu almennings. Að mæta þessari byrði er mjög mögulegt (með hjálp lögmanns) og lofar góðu í forsjárákvörðun.

Glæpir sem ekki er hægt að útrýma í NJ

New Jersey vanhæfir einstakling frá því að fella brott fjölda alvarlegra refsidóma. Þetta felur í sér:

  1. Versnað kynferðislegt athæfi
  2. Versnað kynferðisbrot
  3. Stjórnleysi
  4. Íkveikja
  5. Samsæri
  6. Death by Auto
  7. Stofna velferð barns
  8. Rangt fangelsi
  9. Fölsun
  10. Þvinguð Sodóma
  11. Mannrán
  12. Lokkandi eða tælandi
  13. Manndráp
  14. Morð
  15. Meiðsli
  16. Nauðgun
  17. Rán

Að auki getur maður ekki fellt DWI sannfæringu. DWI er ekki álitið refsivert af New Jersey; það er umferðarlagabrot, þó mjög alvarlegt. DWI getur og mun hafa áhrif á forsjárstöðu manns, en því eldri sem brotið er því minni áhrif mun það hafa.

Eins umfangsmikill og sá listi kann að virðast er hann langt frá því að vera tæmandi og enn er hægt að útrýma mörgum glæpum. Þetta felur í sér þjófnað, einfaldar líkamsárásir, vopnabrot, búðarþjófnað, innbrot, stalp, áreitni og brot gegn glæpamönnum.

Hæfni til brottvísunar í New Jersey

Til þess að afnema sakavottorð verður maður að:

  1. Hafa lokið öllum dómum og greitt sektir.
  2. Ekki hafa fleiri en fjóra sannfæringu um óordra einstaklinga eða þrjá sakfellingar fyrir óordra einstaklinga og einn saknæman sakadóm.
  3. Ekki hafa verið dæmdir fyrir tiltekin vanhæfi brot (sjá hér að ofan).
  4. Bíddu á milli 6 mánaða og 6 ára frá því að dómsuppkvaðningu lýkur, allt eftir broti / brotum.
  5. Mættu til yfirheyrslu (eða láttu lögfræðing gera það fyrir hönd foreldrisins) og kynntu fyrir dómara hvers vegna hann / hún á skilið brottvísun.

Sá sem uppfyllir þessi skilyrði er talinn eiga rétt á brottvísun. Hins vegar er mögulegt fyrir héraðssaksóknara svæðisins þar sem reynt var að mótmæla glæpunum. Þessar mótbárur verða teknar fram við yfirheyrsluna og foreldri verður að verja sig eða láta lögmann verja rétt foreldris til brottvísunar.

Deila: