Er hjónaband þitt á lífi eða dautt?

Ég hef reynt og mistókst tvisvar að lesa tímalausan texta Martin Buber, Ég og þú. Í fyrsta skiptið, sem meðferðaraðili mælti með árið 1999, fann ég ekki eintak af bókinni. Í seinna skiptið barðist ég í gegnum fyrstu 10 síðurnar og gafst upp. Eins og allar mikilvægustu bækur lífs míns stóð hún ólesin á hillunni í mörg ár. Þriðja skiptið var heillandi…. Það tók mig fimm klukkustundir að lesa fimmtíu blaðsíðurnar í hluta I, en ég kann vel við það.

Buber skrifar á þann hátt sem er þokukenkt og vandað til að lesa (að því er virðist jafnvel á upprunalegu þýsku), en maður fær að lokum djúpstæð skilaboð.

Hér er mín túlkun á því. Ég fullyrði ekki að það sé rétt túlkun. Það getur verið að mestu gölluð eða jafnvel algjörlega rangt. Það er einfaldlega minn skilningur á því og hvernig það getur breytt lífi þínu og hjónabandinu þínu eða rómantísku sambandi sérstaklega.

Tvær leiðir til að vera

Forsenda Bubers er að það eru tvö grundvallarviðhorf, eða leiðir sem við getum nálgast heiminn eða lífið. Við getum tengst heimi þess eða heimi þín. Þessi sambönd eru nefnd ég-það eða ég-þú sambandið.

I-It heimurinn er áþreifanlegur, takmarkaður, nauðsynlegur, grunnur. Það er heimur daglegs veruleika. Leiðin sem við tengjumst flestum hlutum og fólki í daglegu lífi okkar er í I-It sambandi. Til dæmis, þegar við eigum samtal sem þjónar tilgangi, eins og að taka ákvörðun um hvað á að hafa í kvöldmat, erum við í I-It sambandi við hinn sem við erum að spjalla við. Í þessum samböndum höfum við reynslu. Við upplifum tilfinningar, hugsanir og skynjun hér. Við tökum ákvarðanir, ímyndum okkur hluti og höfum samskipti allan daginn í I-It heiminum. Sem manneskjur er þetta stór hluti af lífi okkar.

Hins vegar, ef það er allt sem við gerum, munum við hafa rænt okkur það besta við að vera mannleg; við munum einfaldlega hafa verið nærstaddir. Með orðum Bubers, ef þú myndir deyja inn í það, þá yrðir þú grafinn í engu.

Fundurinn: Þar sem galdurinn gerist

Í Ég-Þú sambandinu á hinn bóginn hefurðu ekki reynslu, heldur fundur. Reynsla gerist til manneskja, en fundur gerist á milli fólk (eða á milli manns og náttúru, eða persónu og hins guðlega). Það er gagnvirkt, gagnkvæmt. Það getur ekki gerst nema með fullri þátttöku og fullri nærveru hvers og eins. Þetta er alls kyns samskipti. Í I-It heiminum er fjarlægð, fjarska, mörk. Í Ég-Þú heiminum erum við óvarin, sambandið milliliðalaust.

Fundur er utan sviðs hins daglega veruleika. Það er hverfult, eilíft, óskiljanlegt. Það er oft nefnt af Buber sem árekstra, sem gefur til kynna að það sé ekki auðvelt heldur frekar áskorun og áhætta. Til samanburðar er I-It heimurinn hversdagslegur, fyrirsjáanlegur og öruggur.

Fundur breytir þér. Í raun er það leiðin til að uppgötva hið sanna sjálf. Án fundsins þekkir þú aðeins sjálfan þig sem það. En þegar þú hefur fundur eftir fundur, verður þú meira og meira lifandi, fullkomlega meðvitaður um þitt sanna eðli.

Ekki er hægt að skipa fundi að gerast, segir hann, heldur gerist það af náð.

Ég trúi því að skáldið Adrienne Rich sé að vísa til svæðis fundarins:

Væntanlegir innflytjendur athugið

Annað hvort verður þú farðu í gegnum þessar dyr eða þú munt ekki fara í gegnum.

Ef þú ferð í gegnum það er alltaf hættan að muna nafnið þitt.

Hlutirnir horfa tvisvar á þig og þú verður að líta til baka og láta þá gerast.

Ef þú ferð ekki í gegn það er mögulegt að lifa verðugt, að viðhalda viðhorfum þínum, að halda stöðu þinni, að deyja hugrakkur en margt mun blinda þig, margt mun komast hjá þér, hvað kostar, hver veit?

Hurðin sjálf lofar ekki.

Það er aðeins hurð.

Hér er ein af uppáhalds myndskreytingunum mínum, einkunnarorð mitt meira að segja, sem einfaldar það enn frekar. Ég-Þú sambandið er þar sem galdurinn gerist.

Svo hver er tilgangurinn?

Skilaboð Buber eru þessi: við getum safnað upplifunum og komið fram við þær eins og þær séu raunverulegur samningur, en reynslan er ódýr. Allt raunverulegt líf er fundur. Ég elska þetta: allt raunverulegt lífið. Við getum haldið áfram að trúa því, sannfært okkur um að lífið sé bara samansafn hversdagslegra augnablika. Og okkur líkar það oft vegna þess að það er öruggara, fyrirsjáanlegra og auðveldara þannig. Það er leið til að lágmarka sársauka og þjáningu. En raunverulegt lífið er á þeim augnablikum þegar við tökum áhættu - hættan á að tengjast einhverjum djúpt, hættan á að sleppa takinu, hættan á að gefast upp í engu - og eitthvað ótrúlegt gerist.

Í kynnum við náttúruna segja menn frá augnablikum þar sem þeir finna fyrir alheimsvef einingar, tilfinningu fyrir því að allt sé eitt. Í kynnum við tónlist segir fólk frá tilfinningum um tímaleysi og fjöðrun milli heima og einingu með tónlistinni. Í kynnum við fólk sjáum við einhvern í heild sinni og þeir sjá okkur.

Namaste: Ég sé og heiðra hið guðlega í þér sem og sjálfum mér. Okkur finnst við hafa séð inn í sálir hvers annars og það sem við sjáum hljómar með okkur.

Þegar ég hugsa um safn þessara augnablika í mínu eigin lífi eru þær grunnurinn að því sem hefur gefið lífi mínu gildi. Þeir eru það sem styðja mig í gegnum erfiða tíma og gefa mér þá tilfinningu að lífið sé fallegt, jafnvel þegar það er ljótasta. Þeir eru það sem láta mér líða eins og ég geti dáið og það er allt í lagi ... vegna þess að ég hef lifað.

Líf í hjónabandi

Buber komst að því að skilja þetta allt í gegnum gleraugun hjónabands síns. Hvernig lítur fundur í hjónabandi út? Það er kona sem ég hef verið að læra með sem hefur gert lífsrannsókn á þessu á rannsóknarstofu í 51 árs hjónabandi sínu. Hún er sérfræðingur í að skapa þær aðstæður á milli tveggja einstaklinga sem eru líklegastar til að leiða af sér náð sem veitir fundi.

Hún heitir Hedy Schleifer. Þú getur gúglað hana og horft á TED ræðuna hennar. Þú getur gert EncounterMiðjuð parameðferðmeð henni. Ef þú gerir það mun það breyta hjónabandi þínu.

Ég get ekki gert verk hennar réttlæti í örfáum orðum. Hins vegar get ég sagt þetta: næst þegar þú stendur augliti til auglitis við gremju, vonbrigði eða vandamál í sambandi þínu (vandamálið er innan gæsalappa vegna þess að það eru engin vandamál, aðeins tækifæri) ... hvað ætlar þú að gera?

Ætlarðu að mæta eða fela þig? Ætlar þú að mæta með varnarleysi, með forvitni og þakklæti fyrir aðra maka þínum og með góðum vilja? Eða munt þú fela þig á bak við vond orð, reiði eða sök? Ætlar þú að mæta í augnablikinu með öllu sjálfu þínu og hætta á hugsanlegri kynni? Eða munt þú fela þig á bak við sögu þína, sem lifir aðeins í fortíðinni, í It heiminum?

Buber segir einn hefur tilfinningar, en ást á sér stað . Það gerist á milli þín og mín. Þegar þú og ég mætum báðir fullkomlega í augnablikinu, opinská og ekta, taka áhættuna á að segja sannleikann og sjá hvort annað sem heilar verur, gerast galdrar. Ást gerist. Ástin loðir ekki við ég ... hún er á milli mín og þín. Ást er ekki í I-It heiminum, hún er í I-You heiminum. Það sem við köllum oft ást er bara skuggi afalvöru ást. Raunveruleg ást er ekki fyrir viðkvæma.

The Það er chrysalis, þú, fiðrildið. Ætlarðu að taka áhættuna á því að losa þig við hnúðuna þína í þágu þess að hittast og koma hjónabandinu þínu til lífs?

Deila: