Misnotkun í fóstri er misbrestur í félagslegu réttlæti

Að stofna ættleidda foreldra fyrir munaðarlaus börn hefur verið til í langan tíma í mörgum menningarheimum.

Í Bandaríkjunum var fóstur tekið upp úr ensku fátæku lögunum til að senda börn til heimila fyrir lánstraust þjónustu. Uppbygging þess þróaðist í nokkrum myndum næstu hundruð árin, en börn eru ennþá beitt einhvers konar óbundinni þjónustu með misnotkun og nýtingu.

Það var ekki fyrr en snemma á níunda áratug síðustu aldar að ríkisstjórnin tók virkan þátt í eftirliti með aðstæðum heimilisins og barnsins. Í dag, eftir á annað hundrað ár, er starfinu enn ekki lokið. Enn eru tilfelli af misnotkun og misnotkun barna í fóstri.

Samkvæmt blogginu Youth Today eru tilvik misnotkunar á bilinu eitt af þremur börnum, en sama bloggið sagði að innri rannsóknir ríkisins sýndu að þessar tölur væru lægri hjá einu af 337 börnum. Níu af hverjum tíu börnum í fóstri upplifa ofbeldi meðan þau eru í kerfinu. Misnotkun barna í fóstri kemur ekki á óvart miðað við rætur hennar.

Vandamálið er að ef misnotkun í fóstri er skelfilega mikil þýðir það að nútímalegt fóstur er ekki öðruvísi en það gamla.

Dæmi um misnotkun og vanrækslu í fóstri í nútímasamfélagi

Samkvæmt tölum þeirra hafa yfir 90% barna í fóstur verið vanrækt eða misnotuð. Þeir halda því fram að vegna sálrænna og tilfinningalegra áhrifa vegna þessara ofbeldis lendi mikill meirihluti barnanna í fangelsi, í kynlífsiðnaði eða snemma dauða.

Félag þeirra, sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni, tekur við hlutverki barnaþjónustu og aðstoðar dýralækni við góð heimili fyrir fósturbörn meðan þau eru áfram í umsjá þeirra þar til slíkt heimili er fundið. Þeir hafa reynslu af yfir 5.000 tilfellum barna sem voru misnotuð þegar þau voru í umsjá stjórnvalda.

n gamalt NCBI-blað sýnir að í einu fylki í Miðvestur-Bandaríkjunum (lítið íbúasvæði) var tilkynnt um 125 misnotkun í fóstri á 18 mánuðum. Extrapolate þessar tölur með fjölda sýslna í öllum ríkjum Bandaríkjanna á landsvísu, meðaltal íbúa á hverri sýslu, og síðan margfaldað með segjum 6, þá mun það vera yfirþyrmandi tala undanfarin níu ár. Meðal lengd tíma sem barn dvelur innan kerfisins.

Ef þú tekur tillit til algengis og meðaltals tímalengdar sem barn dvelur í fóstri, þá komum við aftur að sömu „yfir“ 90% líkum á að verða fyrir misnotkun innan fósturkerfisins.

Því miður eru rannsóknir ekki stundaðar rækilega af nokkrum ástæðum, heldur aðallega vegna skorts á nægum mannafla.

Í sérstakri rannsókn sem gerð var af John Hopkins háskólanum sýna tölur þeirra að börn í fósturfjölskyldum og hópheimilum eru 4-28 sinnum líklegri til að verða fyrir kynferðislegri áreitni en í neinum öðrum aðstæðum, þar á meðal fyrri vanstarfsemi fjölskyldu þeirra.

Það væri teygjanlegt að framreikna þessa tölfræði við áður stofnað „yfir 90%“ misnotkun innan fósturkerfisins, en það styður það algjörlega. John Hopkins háskóli fullyrðir í rannsókn sinni að líkurnar á kynferðislegu ofbeldi (rannsóknin hafi eingöngu verið sérstakar við kynferðislegt ofbeldi og ofbeldi) séu að minnsta kosti fjórfaldar en í þegar stofnaðri ofbeldi.

Ef þessi ágiskun er tekin, bendir hún örugglega í sömu átt þó hún geti ekki tölfræðilega komist að henni.

Í annarri sjálfstæðri rannsókn sem sýnir að fjöldi barna tilkynnir ekki um misnotkun þar sem þau eru ekki meðvituð um eðli hennar. Rannsóknin, sem var rannsóknarleg í eðli sínu, reynir að fjarlægja blæju sakleysis í kynferðislegum athöfnum og láta börnin upplýsa um þau sérstöku atvik sem þau tóku þátt í. Niðurstöðurnar voru vægast sagt átakanlegar og flest börn tóku þátt í meira en eitt atvik.

Ef ekki er tilkynnt um mörg atvik af ýmsum ástæðum, þar á meðal skakkt uppeldi barna í fóstri og telja að kynferðisofbeldi teljist eðlilegt. Við komum aftur að annarri rannsókn þar sem við komum að sömu niðurstöðu sem bendir til „yfir 90%“ tölunnar.

Fjórar mismunandi rannsóknir frá ríkisstofnun, fræðimaður, sjálfseignarstofnun og sjálfstæð samtök sem stunda rannsóknir á fjórum mismunandi sjónarhornum á misnotkun fósturs, allt sem leiða til sömu heildarmyndarinnar eru ansi truflandi.

Nútímalegt fóstur er enn sama farartækið fyrir ofbeldi á börnum og það var áður, áformin voru göfug og mörg málflutningur síðustu aldanna til að endurbæta kerfið var gert til að bæta það. Samt fellur það stutt, mjög stutt.

Að tilkynna um ofbeldi sem gerist í fóstri

Atburðarásin er dapurleg og fyrirlitleg, en hún er ekki líkleg til að breytast þar sem jafnvel þótt misnotkunin leiði til dauðaslysa, og þau eru nokkur, reyndust tölurnar sjálfar óáreiðanlegar.

Óáreiðanleg tala og gamlar tölur eru skýr merki um kerfisvandamál. Það er spegilmynd stjórnvalda sem ekki vita (eða hugsa um) hvað verður um börn í fóstri. Óáreiðanlegar tölur um dánartíðni í fóstri eru það sama og að vita ekki (né umhyggju) hvers vegna eru látin börn á sjúkrahúsi.

Það er fyrirmunað að umönnunarþjónustan fylgist ekki einu sinni með því hvað gerist hjá börnum sem komið er fyrir í fósturfjölskyldum. Það er hrein hræsni að taka börn úr óstarfhæfum fjölskyldum og henda þeim í enn vanvirkara kerfi bara til að halda starfi sínu.

Ef þeir ætla að halda öðru fram, þá myndu þeir að minnsta kosti vita hversu mörg börn undir þeirra ábyrgð dóu og hvers vegna. Vegna eðlis þjónustunnar og myrkrar sögu er skiljanlegt að ákveðið hlutfall barna verði fyrir ofbeldi í fóstri. Þegar öllu er á botninn hvolft gerist það innan þeirra eigin fjölskyldna, hvers vegna væru fósturforeldrar eitthvað öðruvísi.

En að vita ekki hversu mörg börn dóu er meira en bara eftirlit. Hægt er að hylma yfir misnotkun í fóstri á margan hátt en dauðinn er annar. Dauði er sannanlegur og að vita ekki hvort barn dó meðan það er undir eftirliti er meira en bara siðlaus misnotkun og glæpsamleg vanræksla, það er illt. Þess vegna getur skýrslugjöf um misnotkun fósturs verið gagnleg við að veita börnum öruggt skjól sem foreldrar geta ekki sinnt þeim.

Deila: