3 ástæður fyrir því að svo mörg annað og þriðja hjónaband mistakast
Við vitum nú þegar að á milli 40-50% fyrstu hjónabanda lýkur með skilnaði en skilnaðartölfræði um síðari hjónabönd er enn yfirþyrmandi, þar sem 67% seinna hjónabands og 74% þriðju hjónabanda lýkur með skilnaði.
Stundum gengur fólk út frá því að ef við höfum margsinnis skilnað að við tökum einhvern veginn ekki skuldbindingu hjónabandsins alvarlega. Aðrir geta gengið út frá því að eftir að hafa gengið í gegnum einn skilnað virðist það ekki vera eins og skelfilegt að fara í gegnum það aftur (og aftur og aftur).
En núna eftir að hafa talað við þúsundir kvenna sem eiga í skilnaði - margar hverjar standa frammi fyrir öðrum eða þriðja skilnaði sínum - veit ég hvers vegna þessi sambönd bresta á svo yfirþyrmandi hraða:
Það sem við getum ekki séð
Þegar við erum óánægð í hjónabandi - nógu óánægð með að íhuga að yfirgefa það hjónaband - telja flestir sannarlega að vandamálin séu afleiðing af gjörðum maka eða aðgerðarleysi. Það er eiginlega samstarfsaðilum okkar að kenna.
Það eru tveir aðilar í hverju sambandi og báðir stuðla að því að það gengur ekki. Kannski gætum við ekki tjáð það sem við þurftum innan sambandsins. Kannski horfðum við framhjá einhverri slæmri hegðun sem við ættum ekki að hafa. Kannski settum við einfaldlega sambandið á sjálfvirkan flugmann, miðað við að það myndi sjá um sig og það gerði það ekki.
Það var eitthvað hlutverk sem við lékum í sundurliðun sambandsins - jafnvel þó það væri lítið. Og þegar við erum tilbúin að skilja hvernig við lögðum okkar af mörkum við vandamálin getum við valið meðvitað um að gera það öðruvísi næst. En þegar við erum ekki tilbúin að sjá hlutverk okkar í sköpun reynslu okkar í hjónabandinu gætum við fundið annað samband, en það verða í meginatriðum sömu málin í mismunandi buxum.
Við endum með sömu mistökin ítrekað og hugsum síðan: Kannski erum við bara ekki góð í hjónabandi.
Fortíð okkar hefur áhrif á nútíð okkar
Ef við höfum verið skilin að minnsta kosti einu sinni, þá vitum við að að einhverju leyti var fyrsti maki okkar ekki réttur fyrir okkur. Með þeirri grein kemur oft boomerang val hjá næsta félaga okkar, einhver sem er nákvæmlega andstæða okkar fyrrverandi, svo að ekki endurtaki sömu reynslu.
Ef fyrri kona þín var atvinnumanneskja og drifin, þá var hin önnur allt annað en það. Ef það var mikill efnafræði hjá fyrsta manni þínum, en hann sveik þig, næsta val þitt í maka er öruggt og heiðarlegt, en án ástríðu.
Þegar sambandi lýkur er auðvelt að sjá hvers vegna við værum hrædd við að gera sömu mistök aftur. En að velja nákvæmlega hið gagnstæða er ekki endilega svarið og getur leitt til annars sársaukafulls upplausnar.
Ógróin sár
Náinustu sambönd okkar geta verið þau sem mest særðu okkur. Og þessi sár skilja eftir sig ör. Til dæmis, þegar okkur hefur verið svikið, hikum við við að treysta aftur.
Þessi ör, þegar þau eru látin óheila, verða farangur sem við flytjum í framtíðarsambönd og fá ómeðvitað framtíðarunnendur til að borga fyrir syndir fyrri elskenda. Við látum eftirfarandi félaga okkar yfirstíga hindranir sem þeir sköpuðu ekki og skemmum okkur við sambandið með öllum þeim leiðum sem við þurfum á þeim að halda til að bæta of mikið fyrir sár sem við höfum ekki gróið fyrir okkur sjálf.
Annað og þriðja hjónaband endar á yfirþyrmandi hraða sem afleiðing af því að vera ófús til að sjá hlutverk okkar í sköpun reynslu okkar, miðað við að hið gagnstæða sé svarið og allt læknar aldrei sárin sem við fáum frá þeim sem við elskum. Það heldur okkur í óheilsusömu sambandsmynstri og veltir fyrir okkur hvers vegna sumt fólk getur gengið vel en við ekki.
Góðu fréttirnar eru þær að þegar þú ert tilbúinn að bera kennsl á hlutverk þitt og taka meðvitað val til að taka þátt og velja á annan hátt í þínum nánustu samböndum, sem og lækna sárin úr fortíðinni og skilja farangur þinn eftir við dyrnar, geturðu búið til samband sem þú vilt virkilega og ekki þola margvíslegan skilnað , endalausan sársauka og gera sömu mistökin aftur og aftur.
Ef þú ert á erfiðum stað í hjónabandinu og ert að hugsa um að vera eða fara, þá hef ég eitthvað sem þú vilt lesa .
Deila: