Dulbúinn sem raunverulegur félagi: Merkir að þú sért giftur Sociopath eiginmanni

Masquerading sem raunverulegur félagi

Í þessari grein

Hefur samband þitt við maka þinn breyst að því marki að þú veist ekki hver hann er lengur? Veltir þú oft fyrir þér - „Ég er maðurinn minn sósíópati? “ eða ertu að leita að merkjum um að þú hafir gift félagsfræðingi? Lestu síðan áfram til að komast að því hvað gerist þegar kona fær gift maka sociopath og hvað getur hún gert í svona aðstæðum.


Mark var ótrúlegasti maður sem KellyAnne hafði kynnst - heillandi, skýrmæltur, virtist skynja þarfir sínar áður en hún gerði það, rómantískt að kenna, ástríðufullur elskhugi - með honum fann hún fyrir hlutum sem hún hafði aldrei fundið fyrir og á hverju stigi. Á stefnumótasíðunni þar sem þau kynntust lýsti Mark sjálfum sér sem dyggum, tryggum, heiðarlegum, áhuga á listum og menningu, dauðrómantískur og fjárhagslega stöðugur. Hann talaði um yfirburði sína sem ferðamaður sem hafði farið upp á ýmsa tinda og heimsótt fjölmörg lönd. Fyrir KellyAnne var hann útfærsla alls sem hún hafði ímyndað sér síðan hún var um tvítugt.

Upphaflega voru engir rauðir fánar

Eftir sex mánaða stefnumót flutti Mark til að hvetja hana og sambandið magnaðist þegar hann hélt áfram að vera gaumur, tillitssamur, rómantískur og ástúðlegur. Hann ferðaðist til vinnu svo hann var horfinn nokkrum dögum í hverri viku. Þegar hann var í burtu í vinnuverkefnum fannst henni hún vera svolítið tóm, milt einmana og hún þráði hann: þegar öllu er á botninn hvolft var hann endalaus uppspretta áhugaverðra samtala, hláturs, vitsmuna og veraldlegrar þekkingar. Vegna þess að hún sá hann aðeins nokkra daga í viku, var hver dagur sem hann var heima endorfín þjóta. Mánuði eftir að hann flutti inn lagði hann til að þeir sameinuðu fjármál sín. Þó að hann hafi gert mikið minna en hún, þá taldi hún þetta ómálefnalega og var fúslega sammála. Fjórum mánuðum eftir að hann flutti inn bað hann hana að giftast sér. Hún var glaðbeitt og sagði strax já - hún hafði fundið sálufélaga sinn, einhvern sem fékk hana, fékk húmor sinn, hugmyndir sínar, ást sína á náttúrunni, listir og menningarviðburði. Hún trúði og sagði vinum sínum að hann „horfi í sál mína,“ og vinir hennar studdu hana eftir að hafa hitt hann. Engir rauðir fánar virtust vera: vinir hennar sáu það sem hún sá.

Hann varð fálátur, pirraður og varnar

Nokkrum mánuðum eftir brúðkaupið fannst henni þó hægt en stöðugt veruleikinn breytast. Sérstakur kuldi og fjarlægð hafði komið fram hjá Mark og hún fór að skynja að hann var fálátur, pirraður og varnar. Hún sá hann verða sífellt og vísvitandi meðfærilegur að því marki að henni fannst hún efast um skynjun sína og minni um atburði og tilfinningar. Henni fannst eins og hún væri oft neydd til að efast um eðlishvöt sín, þau sem hún hafði reitt sig á um ævina, sem gerði það að verkum að hún treysti ekki lengur dómgreind, rökfræði, rökum og skynfærum. En jafnvel á þeim tíma datt henni aldrei í hug - „Ég er hann félagsópati bara að gera mér lífið leitt? “

Sósíópat félagiHún lýsti atvikum þar sem hann myndi drekka til vímu (eitthvað sem hann hafði aldrei gert fyrir hjónaband) og myndi fara í reiði, skella eldhússkápum og eyðileggja pottaplöntur hennar á heimilinu. Hann myndi þá kenna henni um, segja henni að það væri henni að kenna að hann væri reiður. Ef hún lærði aðeins að meðhöndla hann betur, að hlusta á hann, gera eins og hann bað um, þá væri hlutirnir betri, hann myndi áberandi bera fram. Kveikjurnar voru óútreiknanlegar, líkt og skap hans, og oft vissi hún ekki hver myndi ganga inn um dyrnar í lok dags - ástríkur ástúðlegur maður sem hún kynntist fyrir rúmu ári, eða reiður, rökræðandi og fjandsamlegur maðurinn sem bjó nú hjá henni. Hún óttaðist oft kvöldin sem hann myndi vera heima, fyrst og fremst vegna „þöglu meðferðarinnar“ sem hún þyrfti að vera í dögum saman ef deilur höfðu verið um daginn áður.

Hann rak átök þeirra til „geðveiki“ hennar.

Ef hún bað um ástúð myndi hann hafna henni og segja henni síðan að hún væri of þurfandi og loðnuð. Rök þeirra og ágreiningur voru samkvæmt Markús eingöngu vegna rökleysu hennar, geðsjúkdóma, „brjálæðis“ og ranghugmynda og hegðun hans var ætlað að vernda sjálfan sig vegna þess að hún var ekki í réttum huga og hann þurfti að halda henni í raunveruleikanum. Þegar sambandið hrakaði fór hún að efast um veruleika sinn og jafnvel geðheilsuna.

Ein vansælasta aðferð Markúsar var að nota mótvægisaðferð, þar sem hann fullyrti heitt að KellyAnne mundi ekki atburði rétt þegar minni hennar var í raun alveg rétt. Önnur algeng aðferð myndi samanstanda af því að Mark lokaði á eða beindi efni samtals með því að draga í efa réttmæti hugsana sinna og tilfinninga, beina samtalinu að meintu skorti á gildi reynslu hennar í stað þess að taka á málinu sem hér er að finna.

Hann hóf upp raust sína og bölvaði henni

Í öðrum aðstæðum lýsti hún honum sem að þykjast gleyma hlutum sem áttu sér stað, eða brjóta loforð sem hann hafði gefið henni og neitaði síðan að hafa nokkru sinni gefið slík loforð. Ef hún yfirheyrði eða var á punkti í umræðum myndi hann verða stríðsáróður, hækka rödd sína, kalla nöfn hennar (t.d. seinþroska, fáviti, brjálaður, blekking, geðveikur) og bölva henni. Stundum fletti hann samtalinu og beindi því gegn henni þannig að raunverulegt mál var hulið og hvað sem var uppspretta rökræðunnar var henni að kenna.

Á fundinum lýsti hún því að líða of mikið af skapi hans, gleypt af stærðinni á sjálfinu og stjórnandi hegðun, meðhöndluð til að efast um veruleika hennar og dómgreind og missa tilfinningu sína um sjálfan sig.

Hún lýsti sambandi með tveimur reglum:

eitt sett fyrir hann og eitt fyrir hana. Hann fór út um helgar (oft án þess að segja henni það)

hún þurfti leyfi til að fara í mat með bestu vinkonu sinni.

Kona í baráttu við félaga í félagsskap

Hann myndi skoða textaskilaboð hennar og spyrja hana hvort það væri texti frá karlmanni; þó var síminn hans varinn með lykilorði og alltaf með honum. Tilfinningum hennar var vísað frá, gert lítið úr því eins og þær væru óviðkomandi; henni fannst eins og hún skipti ekki máli og fannst hún vera vanvirt vegna þess að hún var stöðugt ásökuð um að vera blekking, þurfandi og ósanngjörn. Frá fjárhagslegu sjónarhorni var hann hættur að setja peninga inn á sameiginlegan reikning þeirra og í raun var hann með óábyrgum hætti að eyða peningum sem þurfti til að greiða af kreditkortaskuldum, víxlum og leigu. Ef hann var spurður um fjármálin myndi hann reiðast samtalinu með því hvernig hún hélt ekki íbúðinni hreinni, þyrfti að græða meira eða hvernig hún hefði keypt „dýra“ skartgripi í síðasta mánuði. Þegar reiðin magnaðist myndi hann drekka meira og kenna henni um að „hræra í pottinum“ og reyna að hefja slagsmál með því að spyrja spurninga um fjármálin. Hann kenndi henni um drykkju sína og sagði að hann drakk til sjálfslyfja vegna þess að hún gerði hann „brjálaðan“ með sífelldri þörf sinni og þarf að hafa rétt fyrir sér. Hún fór að velta fyrir sér hvort hún væri gift sociopath eiginmanni.

KellyAnne lýsti einnig því að vera „gaslighted“ af Mark .

Þetta var orðið illgjarn leikur hugastjórnunar, ógnar og eineltis. Hún var peð á skákborði hans, eins og hún lýsti því, og var stöðugt að „ganga á eggjaskurn“. Henni fannst hún ekki lengur elskuð, mikilvæg, umönnuð eða örugg og maðurinn sem tók við lífi hennar sem riddaraskapur hafði þróast í fjandsamlegt, ráðrík og sníkjudýr.

Hún var gift sociopath eiginmanni.

Sósíópata er erfitt að greina og margir geta viðhaldið snemma heilla, ástúð, athygli og ástríðu mánuðum saman.

Þeir fela sig í viðkvæmasta, blinda punktinum í tilfinningalegum og skynsamlegum huga okkar og nýta sér þetta tilfinningalega sjóntap og vitund á ófyrirsjáanlegan hátt. Þeir fela sig á milli veggja huga okkar og hjarta, á ógreinanlegan og lúmskan hátt, hægt og stundum aðferðafræðilega og skapa milliveggi innra með okkur.

Samband við sósíópata getur verið ein mest truflandi, áfallamikla og raunverulega áskorun sem margir samstarfsaðilar munu upplifa. Yfirborðslegur sjarmi, greind, sjálfsöryggi og áræðni sósíópata eru á fyrstu dögum þess að kynnast þeim, uppsprettur til uppörvunar og eftirvæntingar fyrir félaga sína. Þetta lag af persónunni þeirra grímur undirlífið. Með því að halda yfirborðsvirkni í adrenalínhlaðinni hreyfingu, dulbúa þau dýpri fjarveru ósvikins heiðarleika, samvisku, einlægni og iðrunar.

Kona gift sociopath

Rauðir fánar til að leita að ef þú heldur að þú sért í sambandi við Sociopath:

Það eru nokkur sociopath sambandsmerki eða merki um sociopath eiginmann / eiginkonu sem þú getur fylgst með og leiðir til að skilja hvernig á að takast á við sociopath eiginmann:

  1. Sósíópatar eru meistarar í blekkingum, áhrifum og meðferð. Sögur eiga sjaldan staðreyndargrundvöll og hverjir þeir boða sem sjaldan eru skoðaðir - en þeir eru mjög færir í að búa til trúverðuga söguþráð, jafnvel þegar þeir neyðast til þess á staðnum.
  2. Í kjölfar deilna mun sociopath sjaldan biðjast afsökunar eða sýna iðrun. Þess í stað verður ábyrgðin á að bæta sambandið á þig. Ef þú ert giftur sociopath eiginmanni, verður viðgerðarviðleitni þinni oft hafnað eða notað gegn þér sem merki um að það sé rétt.
  3. Aðallega sociopath eiginmaður eða kona trúir sínum eigin uppspuna og mun leggja sig fram um að sanna mál sitt, jafnvel þótt hann sé grunnlaus. Þörf þeirra til að sanna að lygar þeirra séu sannleikurinn muni kosta veruleika þinn og sálræna heilsu. Í meginatriðum, með tímanum, eins og svæfingaráhrif Novacaine deyja veruleika þinn hægt og rólega, munu fráleitar fullyrðingar þeirra og fullyrðingar fá þig til að efast um geðheilsu þína.
  4. Þeir nota oft reiði til að stjórna samtalinu.
  5. Þeir eru færir í sveigju. Rök eða umræður varðandi eyðileggjandi hegðun af þeirra hálfu geta leitt til skjótrar truflunar með því að nota hvaða fjölda rökréttra villna sem er, svo sem:
  • Höfða til steinsins: lítilsvirða rök þín sem órökrétt eða jafnvel fáránleg einfaldlega vegna þess að þau segja að þau séu.
  • Höfða til fáfræði:ef þú ert giftur sociopath eiginmanni, sérhver krafa sem þeir halda fram verður að vera sönn vegna þess að hún er ekki hægt að sanna sem röng og allar fullyrðingar sem þær fullyrða eru rangar verða að vera rangar vegna þess að það er engin sönnun fyrir því að hún sé sönn.
  • Höfða til skynseminnar : ef þeir geta ekki litið á punkt þinn sem sannan eða raunhæfan, þá hlýtur það að vera rangur.
  • Rök með endurtekningu: ef rifrildi frá fyrri tíð koma upp aftur munu þeir halda því fram að það skipti ekki lengur máli því það er gamalt mál og hefur verið barið til dauða. Gömul rök, vegna þess að þau eru gömul, og jafnvel þó að þau hafi ekki verið leyst, eru ekki mikilvæg núna vegna þess að þau voru í fortíðinni. Hins vegar, ef þeir vekja máls á fortíðinni, á það sjálfkrafa við án efa.
  • Rök frá þögn: ef þú ert kvæntur sociopath eiginmanni, þá skortir sönnunargögn til að styðja kröfu þína eða stöðu, að það er tilhæfulaus. Ef þú leggur fram sönnunargögn þýðir það oft að „markpóstur“ rökstuðningsins verður að færa af þeim til að viðhalda stjórn.
  • Rök strámannsins: rök þín, jafnvel þó að þau séu byggð í raunveruleikanum og sannanlega sönn, eru engu að síður ógild vegna þess að þú ert brjálaður, óskynsamur, of tilfinningaríkur o.s.frv.
  • Ergo decedo: vegna þess að þú umgengst einhvern sem honum mislíkar eða heldur með hugmyndir sem hann hafnar (t.d. þú ert repúblikani eða lýðræðissinni, tilheyrir ákveðnum hópi eða trúarbrögðum), rök þín eru ástæðulaus og því ekki verðskulduð raunveruleg umræða.
  • Að breyta byrðinni:ef þú ert gift maka eða eiginkonu frá Sósíópata, y Þér er skylt að sanna allar kröfur eða fullyrðingar, en þær eru það ekki. Enn fremur, jafnvel þó að þú sannir réttmæti kröfu þinnar, verður hún afslátt með notkun annarrar rökréttrar villu.

Að vera „ástarsprengd“ er setning sem oft er notuð af konum sem taka þátt í félagsópötum eða ef kona er gift maka sociopath, að minnsta kosti í árdaga. Þetta hugtak dregur fram yfirborðskenndan sjarma, karisma og ástríðu sem svo oft yfirgnæfir dæmigerða tilfinningu þeirra um varúð meðan búa með sociopath eiginmanni eða kærasta. Hins vegar er hin raunverulega manneskja sem liggur að baki hinu karismatíska ytra samviskubiti, skömm / sekt eða iðrun og takmörkuð raunveruleg tilfinning. Líf sósíópata er vel unnin og stranglega varin lygi, sannfærandi sögur þeirra eru ekki uppspuni og þú endar sem peð á skákborði lífs þeirra.

En ef þeir eiga í slíkum vandræðum með maka sinn, af hverju giftast félagsópatar?

Hugmyndin um sociopath og hjónaband ætti ekki að fara saman enn þau giftast. Þetta er vegna þess að þeir vilja að einhver sé skuldbundinn þeim, manneskju sem þeir geta kennt um allt. Þau giftast líka til að skapa jákvæða ímynd af sjálfum sér.

Meðferð fyrir sósíópata og þá sem giftir eru eiginmanni sósíópata

Hvað á að gera ef þú ert giftur sociopath eiginmanni? Því miður, fyrir flesta sósíópata er meðferð ekki kostur - sjálfsmynd, sjálfsheiðarleiki og sjálfsábyrgð, mikilvægir eiginleikar til að ná árangri meðferðar, eru einfaldlega ekki hluti af efnisskrá sósíópata.

Pörameðferð getur haft í för með sér nokkrar hegðunarbreytingar, en þær hafa tilhneigingu til að vera skammvinnir og afleitir - endast aðeins nógu lengi til að „ná hitanum af“ félagsfræðilegur eiginmaður . Það er ekki þar með sagt að það sé nákvæmlega engin von til breytinga á sósíópata; sumir munu stundum gera breytingar sem draga úr álagi á sambönd þeirra. En það er hinn sjaldgæfi sociopath sem getur staðið undir slíkum breytingum á mánuðum eða árum.

Deila: