Hugvitssemi stjórnmálasambands

Hugvitssemi stjórnmálasambands

Í þessari grein

Það er hreyfing í kringum endurskipulagningu samfélagslegra viðmiða með því að hvetja til þess að samskipti milli einstaklinga eigi ekki að flokka, heldur skilgreina þau á milli mála og hver mannleg dynamík ætti ekki að vera byggð á reglum og skuldbindingu, heldur með mörkum sem samið er um . Það kallast Relationship Anarchy eða RA í stuttu máli.

Svo hvað er Relationship Anarchy (RA) og hvernig er það frábrugðið öðrum samböndum sem „eru viðurkennd“ af samfélaginu. Ekkert, það er tilraun til að hljóma svalt á meðan maður er eigingjarn. Við skulum brjóta það niður og sjá hvað öll lætin snúast um og hvort það hafi raunverulega verðleika.

Tengsl stjórnleysi beinist að samþykki, hreinskilni og heiðarleika - það er málfrelsi sem hefur farið úrskeiðis. Fólk í RA sambandi getur sagt það sem það vill og enginn ætti að deila um eða dæma um það sem sagt hefur verið. Soldið eins og einræði.

Möguleiki á mörgum samtímis samböndum

Maður getur verið einhæfur en samt í sambandi stjórnleysistengsl. Það er val. Svo það er það sama og fjölkvæni.

Einbeitti mér að því að byggja upp sambönd en ekki bara kynlíf

Öh, öll heilbrigð sambönd eru svona.

Hafna að búa til reglur og stigveldi

Þeir telja að reglur séu gerðar til að stjórna annarri manneskju og búa til stigveldi. Þetta snýst um að bera virðingu fyrir vali hvers annars óháð því hversu sjálfselskt eða heimskulegt það er. Þetta snýst allt um ábyrgðarleysi.

Takmarkaðu væntingar sem gerðar eru til annars fólks

Vegna þess að ábyrgðarleysi er orð dagsins skaltu ekki búast við neinu af þeim (né þeim frá þér). Það er skynsamlegt þar sem fólk í sambandsleysi mælir fyrir því að fólk þroskist óháð hvert öðru, sem er í andstöðu við „ekki bara kynlífsatriðið“, en það virðist sem þeir geri sér ekki grein fyrir því.

Ekki gera greinarmun á rómantísku, kynferðislegu eða platónsku

Vegna þess að fólk er „merkt sem vinir, kærastar, konur, og svo framvegis og svo framvegis & hellip; það er slæmt.' Svo því er hafnað einfaldlega vegna þess að aðrir möguleikar á sambandi án merkimiða eru til. Nautgripaskít, þeir eru bara að fela þá staðreynd að merkingar eru óbeinar væntingar. Það er eins og að segja að við getum ekki haft starfsheiti í vinnunni vegna þess að það gerir ráð fyrir þeim skyldum sem þú átt að sinna fyrir fyrirtækið.

Haltu þér frá rétti og kröfum

Haltu þér frá rétti og kröfum

Þeir vilja vera í sambandi án hlutverka. Þeir hafa leyfi til að vera í sambandi við hvern sem þeir vilja, nema „hver sem er“ er heimilt að krefjast eða búast við neinu af þeim. Af hverju að hafa samband yfirleitt?

Annað útlit frá hestamunni

„Tengsl stjórnleysi snýst ekki um að skuldbinda sig aldrei til neins - heldur að hanna eigin skuldbindingar við fólkið í kringum þig.“ - Andie Nordgren

Þegar litið er á stjórnleysi sambandsins úr tilvitnun eins talsmanns nútímans og sumir segja jafnvel að hún sé stofnandi þess. Það sýnir glögglega að RA er bara sveigjanlegt form skuldbindinga sem er sérsniðið að þörfum einhvers sem getur ekki lofað neinu, vill engar reglur og býst ekki við neinu frá þeim, eða neinum öðrum. Með öðrum orðum, það er sérhannað skuldbinding mínus skuldbinding.

Hér er ensk þýdd útgáfa af Tengd stjórnleysi Manifesto einnig skrifað af Andie Nordgren. Tengsl stjórnleysi 101-

Ást er rík og öll sambönd eru einstök

- Þessi heldur því fram að það sé meira en nóg ást til að fara um, svo það er vitleysa að elska bara eina manneskju. Augljóslega, en þú getur ekki elskað móður þína, dóttur og konu á sama hátt. Það væri skrýtið.

Ást og virðing í stað réttinda

Þetta er byggt á þeirri forsendu að grundvöllur sambands sé réttindi, þeir trúa líklega að þeir séu prinsessa á miðöldum eða eitthvað.

Finndu kjarnastarf þitt af sambandsgildum

Það þýðir að þeir beygja sig ekki bara til að hafa samband. Svo tæknilega séð þýðir það að þeir hafa rétt til að halda sig við heimspeki sína, taka hana eða láta hana, ást og virðing skiptir ekki máli. Ef þetta stangast einhvern veginn á við fyrri línu, þá tók einhver líklega ekki eftir því.

Gagnkynhneigð er yfirgengileg og til staðar, en ekki láta ótta leiða þig

Það segir að samfélagið fyrirmæli skilgreininguna á ást, ekki vera hræddur við að hafa þína eigin skilgreiningu eins og „ég gef ekki fyrirvara hvað allir aðrir hugsa, svo framarlega sem ég fæ að gera það sem ég vil í sambandi.“

Byggja fyrir ástina óvænt

Það segir vera hver þeir vilja vera án þess að vera dæmdir. Ef þeir klúðra, þá er það ekki þeim að kenna, því þú ert hálfviti sem lenti í sambandi við narsissískan prikk.

Fölsaðu það til ’þú býrð það

Það talar um erfiðleika við að finna einhvern heimskari en þeir eru að samþykkja skilyrðissjúkdómsskilyrði (ekki reglur -reglur eru slæmar), svo þeir ættu að þykjast vera hamingjusamir þar til þeir ljúga að sjálfum sér nóg og trúa því.

Traust er betra

Tengslanarkistar telja að ef þú skilur að það sé fjölkvænt samband mynda upphafið. Þá er báðum aðilum treystandi þar sem engin þörf er á að fela neitt.

Breyting með samskiptum

Þar segir að fólk í sambandsleysi ætti stöðugt að opna tilfinningar sínar þar sem það gerir ráð fyrir að „eðlilegt“ heilbrigð sambönd ekki.

Aðlaga skuldbindingar þínar

Þetta snýst um upphaflegu tilvitnunina um að þykjast hafa skuldbindingu án þess að hafa neina.

Loka takeaway

Relationship Anarchy er nákvæmlega það sem það segir, það er það. Það er samband án þess að vera í sambandi. Það er eins og þriðja strengjamarkvörðurinn í fótboltaleik lánaður frá öðru félagi. Þú getur ekki krafist neins af þeim, þú ættir ekki að búast við því að þeir leggi sitt af mörkum, þeir geta flutt til annars félags hvenær sem er og þeir mæta ekki á æfingar liðsins.

Solo polyamory er það sama, nema þeir veit þeir eru fíkniefni , meðan anarkistar í sambandi gera það ekki. Annar munur á sóló fjöl vs sambands stjórnleysi er uppbygging. Þeir skilja í raun að ekki eru öll sambönd jöfn. Þeir skilja að tilfinningar þeirra og langanir koma fyrst framar öllum öðrum og síðan þaðan er stigveldi sem skiptir næst máli.

Tengsl stjórnleysi hafnar hins vegar stigveldi og telur að allt sé „einstakt“. Það útskýrði ekki hvort nokkur einstök sambönd eru mikilvægari en önnur eða hvernig gangverkið sem ekki er merking fellur að raunveruleikanum. Það leiðir rökrétt að án stigveldis eru allir jafnir. Elon Musk, Donald Trump og amma þeirra eru eins. Nema anarkistar í samböndum ljúgi og það eru ofurhópar eins og ókunnugir, þegnar og „óflokkaðir“.

Deila: