Strangir foreldrar valda hegðunarvandamálum hjá börnum og skerta heilbrigðan þroska

Sú var tíðin að strangt foreldrahlutverk var venjan og hvert barn þurfti að fara eftir þeim heimilisreglum sem foreldrar settu. Slíkt foreldra vakti upp mestu kynslóðina og uppreisnargjarna, en fjárhagslega vel heppnaða uppsveiflu. Í dag er nútíma foreldrar víða hrifnir af því.

Af hverju? Það gengur einfaldlega ekki. Forræðisforeldrar ala upp börn með lægra sjálfsálit og uppreisnargjarna afstöðu. An grein eftir Aha Parenting bendir á nokkrar ástæður fyrir því að strangt foreldrahlutverk er ábótavant - eða er það?

1. Það sviptur börnin tækifæri til að innra með sér aga og ábyrgð

Þeir halda því fram að forræðisforeldrar komi í veg fyrir að börn læri sjálfsaga vegna þess að börn hegði sér aðeins í ótta við refsingu.

Það talar um eindregin mörk og önnur nýaldarhugtök sem halda því fram að börn geri bara sjálfkrafa það sem er rétt allan tímann vegna þess elskandi foreldrar útskýrði fyrir þeim um takmörk.

Sem fullorðinn einstaklingur, ef þú hagar þér ekki, þá færðu samt refsingu. Það eru engin aldurstakmark þar sem þér er í raun frjálst að gera það sem þú vilt í þessum heimi. Það er ómögulegt að læra hvers konar aga sjálf eða á annan hátt (er einhver önnur tegund?) Án afleiðinga. Ef það er, þá þyrfti samfélagið ekki löggæslu.

Einhver vantar punktinn.

2. Forræðishyggja foreldra byggist á ótta, það kennir krökkum að leggja í einelti

Í greininni er því haldið fram að vegna þess að fyrirmynd foreldra notar vald til að framfylgja reglum. Það kennir börnum að beita valdi til að fá það sem þau vilja.

Það kennir þeim líka að það eru alltaf sterkari öfl eins og landgönguliðarnir og FBI ef þeir gera það. Það er sami punkturinn og saknaði þess samt.

3. Krakkar sem alast upp við refsigæslu hafa tilhneigingu til reiði og þunglyndis

Það fullyrðir að vegna þess að hluti þeirra sé TÆRLEGA ekki ásættanlegur fyrir foreldrana og strangir foreldrar séu ekki til staðar til að hjálpa þeim að takast á við það, þá gerist varnarbúnaður þeirra virkur og gerir þá geðveika.

Allt í lagi, þessi staðhæfing skapar villta forsendu um að strangir foreldrar útskýri ekki hvers vegna refsing er í fyrsta lagi. Það gerir einnig ráð fyrir að foreldrar hjálpi ekki börnum sínum að „laga óviðunandi hluta þeirra“. Það er líka rökrétt að það er gert ráð fyrir því að foreldrar ÆTTU að samþykkja hvers konar hegðun.

Það er mikið af villandi forsendum.

4. Krakkar sem alnir eru upp af ströngum foreldrum læra að kraftur er alltaf réttur.

Í þessum hluta samþykkir höfundur að strangir foreldrar kenni krökkum að hlýða, hann viðurkennir líka að þeir læri það í raun. Síðan er haldið áfram að segja að vegna þess að krakkar strangra foreldra séu hlýðnir, þá alist þeir upp sem sauðfé og efast aldrei um vald hvenær þeir ættu að gera það. Þeir myndu ekki þroska neina eiginleika forystu og forðast ábyrgð vegna þess að þeir kunna aðeins að fylgja fyrirmælum.

Svo eftir að viðurkenna að strangt uppeldi gengur, er það fullyrt að börn strangra foreldra séu vitlausir fífl. Ég geri ráð fyrir að þetta sé önnur forsenda vegna þess að það er engin rannsókn sem styður þetta.

5. Börn sem alin eru upp með hörðum aga eru gjarnan uppreisnargjarnari

Það fullyrðir að til séu rannsóknir sem sýna að forræðishús uppeldi uppreisnargjarna krakka og notar fullorðna undir stjórnvaldsstefnu stuðlar að uppreisn sem sönnun.

Eftir að hafa haldið fram í fyrri hlutanum að krakkar strangra foreldra séu hlýðnir vitlausir fífl sem aldrei draga spurningarvald í efa snýr það síðan við og segir, hið gagnstæða gerist í raun. Hver er það?

6. Krakkar alin stranglega upp til að „gera rétt“ og þegar þeir gera það lenda þeir í meiri vandræðum og breytast í framúrskarandi lygara.

Það er engin skýring, sönnun eða nokkurs konar útfærsla í þessari fullyrðingu. Það var bara tekið fram eins og þetta væri algild staðreynd.

Svo það er að segja að gera rétt fær fólk í vanda og það er líka rétt að ljúga. Ekkert af því er skynsamlegt.

7. Það grefur undan sambandi foreldris og barns

Það skýrir það að vegna þess að strangir foreldrar nota ofbeldisfulla aðferð af einhverju tagi til að refsa börnum sem ekki hegða sér. Líkamlegar athafnir stuðla að hatri og að lokum alast börnin upp við andúð á foreldrum sínum í stað kærleika.

Ok, aftur eru fullt af forsendum hér. Ein, hún gerir ráð fyrir að strangir foreldrar sýni enga ást til barna sinna á milli þessara tíma þegar þeir eru ekki í hringferli misferlis-refsinga.

Það gerir einnig ráð fyrir að börn alist upp við að muna aðeins þessar svefnlausu nætur í pyntingaklefanum sem voru rafmagnaðar klukkustundum saman.

Að síðustu gerir það ráð fyrir því að láta börn gera það sem þau vilja en ekki refsa fyrir það sé tákn um ást. Það taldi aldrei að kannski, bara kannski, gætu einhver börn túlkað það sem tákn fyrir „ekki fokking sama hvað ég geri hvort eð er.“ bara að kynna þann möguleika að það gæti gerst.

Það er niðurstaðan að beiting refsinga eyðileggi öll jákvæð viðleitni sem foreldri gerir fyrir barnið og ítrekar að þau læri aldrei sjálfsaga.

Greinin sagði að vegna þess að börn valdra foreldra hafi lægra sjálfsálit. Það leiðir af því að börn leyfilegra foreldra eru sjálfsréttindabörn hafa hærra sjálfsálit. Það er betra fyrir barnið til lengri tíma litið vegna þess að fullorðnir með mikla sjálfsálit eru ekki uppreisnargjarnir í neinu formi eða formi. Ég veit að það er ekki skynsamlegt, en það er niðurstaðan. Við skulum ekki einu sinni snerta efni sjálfsmats með hlýðni, heldur uppreisnargjörn börn.

Það skapar síðan a lausn „samúðarmarka“ með því að hindra barnið í að gera rangt með því að setja mörk, en refsa því aldrei fyrir að fara yfir það. Það segist kenna börnum sjálfsaga því annars verður þú að stjórna öllu sem þau gera.

Börn þróa tilfinningu fyrir takmörkunum sem foreldrar setja ef þú segir „með samúð“ þeim hvað er rétt og hvað er rangt. Ef þeir eru í ólagi að gera eitthvað rangt, þá er það á ábyrgð foreldrisins að (af krafti) koma í veg fyrir barnið og vonandi verður barnið nógu ábyrgt til að endurtaka það ekki þegar þú ert ekki að leita.

Þessi aðferð, segir höfundur, mun innræta lærdóminn að það eru nokkrar línur sem börn ættu ekki að fara yfir vegna þess að mamma verður að gera eitthvað (en ekki refsingu, bara sykurhúðaðar útgáfur af því) þar til þau læra að endurtaka aldrei sömu mistökin.

Það er ekki refsing, því börn vilja náttúrulega fylgja foreldrum sínum. Þannig að með því að „empathically“ hindra þá í að starfa eftir hvötum sínum, eru foreldrarnir einfaldlega „að leiðbeina“ þeim á réttan hátt. Á óvaldlegan hátt, en sjálfsagðan hátt, auðvitað.

Deila: