Kynferðislegt ofbeldi í hjónabandi - Er það virkilega slíkt?

Kynlíf og hjónaband eru tvær baunir í belg. Það er tiltölulega algengt að búast við að báðir makar eigi að stunda kynlíf sem hluta af hjónabandi sínu. Reyndar að hafa a frjósamt kynlíf er nauðsynlegt fyrir heilbrigt hjónaband.

Ef kynlíf er ómissandi hluti af hjónabandi, er þá eitthvað sem heitir kynferðisofbeldi í hjónabandi ?

Því miður er það. Kynferðisleg misnotkun maka er ekki aðeins raunveruleg, heldur er hún líka hömlulaus. Samkvæmt National Coalition gegn heimilisofbeldi, 1 af hverjum 10 konum hefur verið nauðgað af nánum félaga.

Tíu prósent eru stór tala. NCADV einn skráir daglega 20.000 tilfelli af heimilisofbeldi á landsvísu. Ef tíu prósent af því fela í sér kynferðislegt ofbeldi eru það 2000 konur á dag.

Hvað er talið kynferðislegt ofbeldi í hjónabandi?

Það er lögmæt spurning. En það sem flestir gera sér ekki grein fyrir er að kynferðislegt ofbeldi í hjónabandi er bæði form heimilisofbeldis og nauðgana.

Nauðganir snúast um samþykki, hvergi segir í neinum lögum að vera á stofnun hjónabands sé undantekning. Það eru trúarleg lög sem leyfa það en við munum ekki ræða það frekar.

Hjónabönd snúast um samstarf en ekki kynlíf. Kynlíf, jafnvel í hjúskaparumhverfi, er enn samhljóða. Hjón kusu hvort annað sem ævifélaga. Þess er vænst að þau eignist og ali upp börn saman.

Það þýðir ekki að það sé alltaf leyfilegt að búa til börn. En hvað er talið kynferðislegt ofbeldi í hjónabandi? Hvar draga lögin mörkin milli löglegs og ólöglegs?

Í raun og veru, jafnvel þótt lögin séu skýr um þörfina fyrir samþykki, í praktískri beitingu, þá er það grátt svæði.

Í fyrsta lagi eru flest mál ekki tilkynnt. Ef tilkynnt er um það reynir flest lögreglan á staðnum að hafa ekki afskipti af hjúskaparmálum, vitandi að það er erfitt að sanna fyrir dómstólum. Þess vegna er mest af því starfi sem bjargar konum við slíkar aðstæður unnið af félagasamtökum sem beinast að kvenréttindum.

Misnotkun innanlandser líka grátt svæði. Jafnvel þó lögin séu víðtæk og nái yfir margvísleg brot eins og munnlegt, líkamlegt, kynferðislegt og andlegt ofbeldi, þá er það líka erfitt að sanna fyrir dómstólum.

Það er áskorun að safna nægilegum gögnum til að réttlæta handtöku sem leiðir til sakfellingar. fórnarlambið þarf að þjást í langan tíma.

Misnotkun í hjónabandi sem ekki leiðir til sakfellingar getur leitt til þess að fórnarlambið fái hefndaraðgerðir frá gerandanum.

Mikið af dauðsföllum vegna heimilisofbeldis eru bein afleiðing af slíkum hefndaraðgerðum. En c sektarhlutfall hækkar , þar sem fleiri og fleiri dómarar eru tilbúnir að trúa sjónarmiði fórnarlambsins með minni líkamlegum sönnunargögnum.

En þegar tilkynnt er um kynferðislegt ofbeldi af hálfu maka er engin skýr aðferð til þess hvernig staðið er að málinu.

Hér er listi yfir tegundir kynferðislegrar misnotkunar í hjónabandi:

Nauðgun hjúskapar - Verknaðurinn sjálfur er skýrir sig sjálft . Það þarf ekki að vera endurtekin nauðgunartilfelli. En það er venjulega raunin þar sem flestar konur eru tilbúnar að fyrirgefa kynferðislegu ofbeldi af eiginmönnum sínum í fyrstu málunum.

Þvinguð vændi - Þetta er tilfelli af kynferðisofbeldi í hjónabandi þar sem annar makinn er kúgaður af maka sínum með peningum eða greiða. Það eru mörg tilfelli af þessu, sérstaklega með fjárhagslega áskoraðar ungar konur. Mikið af þessum málum eru einnig á milli ógiftra en sambýlisfólks.

Notkun kynlífs sem skiptimynt - Að nota kynlíf sem umbun eða refsingu til að stjórna makanum er misnotkun. Sama má segja um að nota myndbönd til að kúga maka sinn.

Merki um kynferðislegt ofbeldi í hjónabandi

Aðalatriðið í kringum nauðganir í hjónabandi er skortur á fræðslu hjá almenningi varðandi mörk kynlífs í hjónabandi.

Sögulega er gert ráð fyrir að þegar par giftist, þá skilst að maður eigi líkama maka síns kynferðislega.

Sú forsenda var aldrei rétt. Í þágu sanngirni og til að halda í samræmi við nútímalögreglu voru lagaðar ályktanir og nokkur lönd refsivert nauðgun í hjúskap með sérstökum upplýsingum varðandi skilyrði nauðgana í hjúskap.

Það hjálpaði ekki til við að bæta fullnustu með tregðu lögreglu og annarrar ríkisþjónustu til að vinna að slíkum málum vegna grárs eðlis glæpsins, en sannfæring færist áfram í barnaskrefum.

Lönd sem sérstaklega refsuðu fyrir nauðgun í hjúskap eiga enn í vandræðum með réttlætingu vegna þess að slík lög vernda ekki maka fyrir fölskum ásökunum.

Til að hjálpa hlutaðeigandi aðilum og löggæslu eru hér nokkrar viðvaranir sem segja frá því að kynferðisbrot séu í hjónabandi.

Líkamleg misnotkun - Mikið af nauðgunarmálum í hjúskap felur í sér líkamsárásir og heimilisofbeldi. Refsing hjúskapar nauðgana kann að líta út eins og BDSM spila, en án samþykkis er það samt nauðgun.

Misnotkun innanlandsog nauðganir í hjúskap eru tengdar saman af ástæðu , stjórn. Einn aðilinn fullyrðir yfirburði og stjórn á hinum. Ef kynlíf og ofbeldi er notað til að gera það, þá eru líkamlegar birtingarmyndir líkamsmeiðinga augljósar.

Tilfinningaleg og andleg andúð á kynlífi - Giftir einstaklingar eru ekki líklegir til að vera meyjar. Einnig er búist við að þau séu í kynferðislegu sambandi við maka sína.

Mikið af menningu hvetur meira að segja hjúskap til fullnustu á brúðkaupsnóttina. Í nútímanum með kynfrelsi og allt er þessi forsenda enn sterkari.

Ef félagi hefur skyndilega ótta og kvíða vegna kynferðislegra athafna og samfarar. Það er merki um kynferðislegt ofbeldi í hjónabandi.

Þunglyndi, kvíði og sambandsleysi - Nauðgun í hjúskap er nauðgun, fórnarlambið er brotið og það fylgir því eftir áfallahegðun koma fram hjá fórnarlömbum. Það er ekki skýr merki um kynferðislegt ofbeldi í hjónabandi.

Hjónin geta þjáðst af öðrum streituvaldandi atburðum, en það er líka rauður fáni að eitthvað sé að.

Ef makar fá skyndilega kvíða á maka sínum, þá breytast hegðunarbreytingar. Til dæmis, ef ævilangt freyðandi kona verður skyndilega innhverf og undirgefin, gæti það verið merki um kynferðisofbeldisfullan eiginmann.

Þegar litið er út fyrir rammann er erfitt að vita hvort einhver er fórnarlamb nauðgunar í hjúskap eða heimilisofbeldis. Hvort heldur sem er, þá er hvort tveggja refsivert í flestum vestrænum löndum, og hvort tveggja má líta á sem sams konar refsibrot.

Það er krefjandi að höfða mál ef fórnarlambið er ekki tilbúið að draga málið í ljós; í slíkum málum er ólíklegt að löggæslu og dómfellingu - nálgast stuðningshópa félagasamtaka að finna upplausn ogeftir áfallahjálp.

Fylgstu einnig með:

Deila: