Meðferðarúrræði fyrir svindl – Nákvæm innsýn

Í þessari grein

• Að setja upp áætlun um endurreisn hjónabands
• Óhlutdrægt sjónarhorn á svindl
• Sami meðferðaraðilinn fyrir allt
• Einstaklingsmeðferðarfræðingar og hjónabandsráðgjafar

Það erfiða þegar kemur að því að velja meðferðarúrræði fyrir svindl er að gangverkið í öllu ástandinu er mjög flókið.

Flækjur við að endurreisa hjónaband eftir vantrú

Annars vegar átt þú maka sem hefur verið framseld, sem gæti nú þjáðst af einkennum sem tengjast oft áfallastreitu (PTSD) og sem gæti hafa þegar átt við eigin sálræn vandamál að stríða sem þeir voru að glíma við fyrir kl. framhjáhaldinu og eiga nú einnig í erfiðleikum í hjónabandi sínu.

Svo ertu með svikarann, sem til að gera við hjónabandið sitt eða til að hjálpa maka sínum þarf að fara yfir hvers vegna þeir svindluðu og vera sterkir til að styðja maka sinn á meðan að hjálpa til við að endurreisa hjónabandið (ef það er það sem parið hefur valið að gera gera).

En svindlarinn mun einnig hugsanlega takast á við persónuleg vandamál sín, ásamt sektarkennd (eða öðrum tengdum tilfinningum) sem hafa vaknað vegna málsins.

Svindlari makinn gæti líka hugsanlega verið að glíma við hvers kyns sektarkennd eða aðrar hugsanir og tilfinningar sem þeir hafa gagnvart þriðja aðilanum.

Og við erum ekki einu sinni byrjuð að tala um áhrif ástandsins á börnin ef þau eru einhver. Það er heitt rugl.

Að setja upp áætlun um endurreisn hjónabands

Meðferðaraðgerðir vegna framhjáhalds ættu að taka tillit til alls ofangreinds og setja ætti upp bataáætlun, ásamt persónulegri þróunaráætlun fyrir hvern maka og endurreisnaráætlun hjónabands til að mæta flóknu eðli framhjáhalds.

Áður en hægt er að íhuga meðferðarúrræði vegna framhjáhalds eru nokkur atriði sem parið og meðferðaraðilinn sem í hlut eiga þurfa að íhuga:

Óhlutdrægt sjónarhorn á svindl

Sjúkraþjálfarinn sem styður parið við að endurreisa hjónabandið þarf að hafa óhlutdræga skoðun á starfsemi svikarans.

Burtséð frá eigin skoðunum og skoðunum í kringum svindl. Þetta gæti hljómað eins og augljós og nokkuð auðveld tillaga, en hún getur verið erfiðari en meðferðaraðilinn heldur.

Vissulega er auðvelt að minna sjálfan þig á að koma fram við skjólstæðinginn þinn af reisn og óhlutdrægum samskiptum við þig sem meðferðaraðila en geturðu í raun og veru sagt að þú getir verið hlutlaus? Vegna þess að ef þú getur það ekki mun skjólstæðingurinn vita og það gæti skemmt lækningaferlið.

Þetta er upphaf allra góðra lækningalegra inngripa til að svindla vegna þess að ef þú getur ekki verið hlutlaus, jafnvel ómeðvitað, þá gætirðu ekki stutt skjólstæðinga þína í að komast algjörlega áfram frá sökinni og sektarkenndinni sem gæti verið lengi í hjónabandi þeirra.

Það er í þessum aðstæðum sem það skaðar ekki, sem hluti af meðferðarúrræðum fyrir svindl, að íhuga að ræða málefnalega um hvernig þú vinnur málið við samstarfsmann.

Næsta íhugun er hvernig þið sem par munið vinna í gegnum bataáætlanir ykkar.

Munt þú nota einn meðferðaraðila fyrir allt sem þarf að taka á, eða sérstakan meðferðaraðila til að ræða persónuleg vandamál þín sem kunna að hafa verið til staðar fyrir áfallið?

Þetta er veruleg lækningaleg inngrip fyrir svindl vegna þess að annar hvor valmöguleikinn gæti hjálpað eða hindrað bataferlið.

Hér eru kostir og gallar

Sami meðferðaraðilinn fyrir allt

Kostir

Ef meðferðaraðilinn veitir meðferðarúrræði fyrir svindl, eða áhrif svindlsins, ásamt því að hjálpa til við að endurreisa hjónabandið og þeir vinna sjálfstætt með hverjum skjólstæðingi til að hjálpa þeim að stjórna vandamálum sem þeir höfðu fyrir svindlið, mun meðferðaraðilinn hafa skýra mynd af allri baksögunni.

Þeir munu einnig hafa skilning á gangverki hjónanna og munu geta skilið gangverki sem átti sér stað í fortíðinni, hvernig þeir eru að breytast núna og hvernig hægt er að spá fyrir um að þeir breytist í framtíðinni ásamt undirliggjandi orsökum.

Sem þýðir að þeir munu geta komið auga á litlu þættina sem hafa mikil áhrif á hjónabandið eða annað hvort maka, til góðs eða verra og geta tekið á þessum málum sem hluta af öllu meðferðarferlinu.

Gallar

Hvorugt hjónanna finnst kannski ekki geta tjáð hið sanna eðli reynslu sinnar fyrir meðferðaraðila sínum.

Til dæmis gæti makinn sem svikið var á hafa áður sagt eða gert eitthvað (jafnvel fyrir hjónaband) sem hefur valdið því að maki þeirra vantaði traust og gæti á vissan hátt trúað því að það hafi auðveldað þeim að svindla, sem gæti vera ómissandi þáttur en sá sem má ekki hækka af ótta við dóma.

Eða kannski fannst framhjáhaldsmakanum vanta í hjónabandinu en telur sig ekki geta tjáð það vegna sektarkenndar sem þeir gætu fundið fyrir yfir því sem þeir hafa gert.

Einstaklingsmeðferðarfræðingar og hjónabandsráðgjafar

Þetta gæti verið erfið meðferðaríhlutun fyrir svindl vegna þess að hver meðferðaraðili þarf að nota meðferðarúrræði sem styðja meðferðarúrræði hjónabandsráðgjafa til að svindla og bata hjónabandið. Annars gæti önnur nálgun ruglað viðskiptavinina.

Til dæmis; einn meðferðaraðili gæti samþykkt að vinna með einn hugsunarskóla eða meðferðaríhlutun og maður gæti verið algjörlega ósammála.

Hins vegar er möguleikinn á því að hver maki hafi svigrúm til að segja hvernig þeim líður og vinna í gegnum eigin vandamál án þess að hafa áhyggjur af því að særa maka sinn frekar eða láta þá finna fyrir sektarkennd og án þess að hafa áhyggjur af hugsanlegum neikvæðum áhrifum á hjónabandið (sem er í viðkvæmt ástand) gæti hjálpað til við að endurbyggja hvert maka fyrir sig.

Helst væri frábært ef það væri teymi tveggja meðferðaraðila sem gætu unnið saman, einn áeinstaklingsmeðferðog hitt um meðferðarúrræði vegna framhjáhalds og endurreisn hjónabandsins.

Deila: